鼎牛配资中国向全球通告: 英美狼狈为奸, 性质十分恶劣, 措辞严厉极为罕见

前言：鼎牛配资

中国驻英国使馆发布的最新声明，对英国政府的一些行为进行了严厉抨击，用词毫不遮掩、火力全开，在全球舆论场掀起巨大波澜。外界注意到，中国这一段罕见的强硬表态，不只是回应单一事件，而是在告诉世界：某些国家近来的套路已经突破底线。

制裁闹剧：英国递投名状，中国撕破遮羞布

中国驻英使馆的回应之所以如此强硬，核心是戳穿了这场制裁背后的“政治戏码”。发言人直接点破“英美狼狈为奸”的本质，说白了，英国这波操作根本不是为了什么“网络安全”，而是给美国递上的“投名状”。

今年以来，英国这套“刚谈合作就翻脸”的戏码已经演了好几次：春天刚跟中国企业敲定新能源合作项目，夏天就跟着美国搞芯片出口限制；秋天还在说“要改善对华关系”，冬天就直接抡起了制裁大棒。这种反复无常的背后，全是对美国的“讨好式追随”。

英国心里的小算盘打得噼啪响：跟着美国打压中国，就能在科技、资本上捞到好处。今年9月，美英签署《科技繁荣协议》，美国的微软、谷歌、英伟达这些巨头承诺，要给英国砸420亿美元搞人工智能、量子计算。英国政府当时兴奋得不行，说这是“重振英国科技的信号”。

可明眼人都看得出来，这哪儿是“援助”鼎牛配资，分明是美国给英国套上的“枷锁”——钱要拿，就得听指挥，而“反华”就是最基本的“入盟条件”。

中国的强硬表态，恰恰是戳破了这种“交易”的虚伪。使馆明确警告英方“立即纠正错误”，并放出“将采取必要措施维护权益”的狠话，这可不是空穴来风。要知道，中国是英国重要的贸易伙伴，从汽车零部件到金融服务，英国不少产业都依赖中国市场。之前英国因为跟随美国搞5G限制，已经让本土电信企业多花了几十亿英镑成本，如今再在科技领域搞对抗，吃亏的最终还是自己。

抱大腿的陷阱：美国画的饼，英国吞的苦

英国以为跟着美国就能“搭便车”，殊不知自己早已成了美国科技战略里的“棋子”。美英那份看似诱人的科技协议，仔细扒开全是“坑”。

最典型的例子是，英国的人工智能初创企业，近几年有近七成被美国公司收购。这些企业原本是英国科技的“种子”，却被美国用资本优势连根拔起。更要命的是，为了留住美国资本，英国还得在监管上让步——美国企业在数据安全、税收政策上都能享受特殊待遇，这无疑让英国本土企业更难生存。

更讽刺的是，美国对英国从来都是“双重标准”。一边喊着“科技合作”，一边却把英国排除在核心技术之外。比如量子计算领域，美国只跟英国共享“民用技术”，真正关键的军事应用技术，连边都不让英国沾。

鼎牛配资

之前荷兰安世半导体事件更能说明问题：美国前脚发布出口管制规则，荷兰后脚就对中资控股的安世动手，而英国现在的做法，不过是在重复荷兰的老路——为美国利益牺牲自身发展。

英国的经济本来就急需增长，去年GDP增速只有0.6%，通胀率一度突破10%。中国市场对英国来说，是实打实的“增长引擎”——中国从英国进口的汽车、农产品逐年增加，伦敦金融城也依赖中国企业的投资。可英国为了讨好美国，非要在对华合作上“踩刹车”，这种“捡芝麻丢西瓜”的操作，连英国国内都骂声一片。

科技冷战？中国敲警钟：别把世界拖进死胡同

中国这次罕见的强硬表态，不止是为两家被制裁的企业发声，更是为全球经贸秩序“敲警钟”。现在英美搞的这套，本质上是把经贸科技“政治化、工具化、武器化”——只要不符合美国的利益，就给你扣上“安全威胁”的帽子，用制裁大棒打压。这种做法已经蔓延到多个领域：美国制裁中国芯片企业，英国跟着搞科技限制，荷兰强夺中资控股公司，全球产业链正在被这种“阵营化”思维撕裂。

美国常把“国家安全”挂在嘴边，可在其他国家看来，这不过是“万金油”式的借口。就像人民网评论说的，美国把“国家安全”泛化成无所不装的大筐，今天能以“网络攻击”制裁中国企业，明天就能以“技术威胁”打压其他国家，长此以往，谁还敢安心做生意？

英国可能没意识到，自己正在把未来几十年的发展路径，押在美国的地缘棋局上。美国的战略从来都是“美国优先”，当年为了自身利益，能把英国排除在欧盟之外；如今要是中国市场的重要性超过英国，美国照样会把英国当“弃子”。更危险的是，英国正在失去政策主动权——为了配合美国的制裁，它不得不修改自己的科技法规、贸易政策，到最后可能连“说不”的资格都没有。

中国的态度很明确：反对的是“狼狈为奸”的霸权行径，不是反对合作；维护的是公平的国际规则，不是一己私利。如果英国能及时回头，撤销不合理制裁，中美英之间完全可以实现共赢——中国有庞大的市场，英国有先进的科技，美国有成熟的企业，可英美非要搞“对抗”，最终只会三败俱伤。